仞【子集中】【人部】 康熙筆畫：5畫，部外筆畫：3畫

《廣韻》《集韻》《韻會(huì)》《正韻》而振切，音刃?！犊装矅?guó)曰》八尺曰仞?！抖Y·祭義》築宮仞有三尺?！肚皾h·賈誼傳》鳳凰翔於千仞。

又度深曰仞?！蹲髠鳌ふ讶辍坟饻箱?。

又與認(rèn)通?！读凶印ぬ烊鹌诽斓厝f(wàn)物不相離，仞而有之，皆惑也。《註》仞卽認(rèn)?！痘茨献印と碎f訓(xùn)》非其事者，勿仞也。仞人之事者敗。

又與牣通。滿也?！端抉R相如·子虛賦》充仞其中。

又地名?！蹲髠鳌の氖辍烦迂愖载鹨苑ビ埂！对]》仞入庸道。一作軔?！睹献印肪蚓跑悺！墩滞ā饭乓灾艹甙顺郀?wèi)仞，中人之身，長(zhǎng)八尺，兩臂尋之，亦八尺，兩足步之，亦八尺。度高深以仞，度短長(zhǎng)以尋，度地以步?！缎栄拧匪某咴回?，王肅從之。包咸鄭謂七尺曰仞?！稌窢?wèi)山九仞。《釋文》仞，七尺也?！稇?yīng)劭·漢書註》：五尺六寸曰仞。顏師古非之曰：八尺曰仞，取人申臂之一尋也。顏說與孔安國(guó)同，顏以八尺爲(wèi)仞是也?！墩f文》以仞爲(wèi)申臂一尋，非。一尋止六尺耳?；蛟还懦叨?，周尺八尺，以今度之一寸，又減二分，應(yīng)劭之說據(jù)漢尺也?！肚f子·庚桑楚》步仞之丘註：七尺曰仞，亦非。

說文解字

仞【卷八】【人部】

伸臂一尋，八尺。從人刃聲。而震切

說文解字注

（仞）伸臂一尋八尺。按此解疑非許之舊。恐後人改竄爲(wèi)之。尺部下云。周制寸尺咫尋常仭諸度量。皆以人之體爲(wèi)法。假令尋仭同物。許不當(dāng)?舉之矣。諸家之說仭也。王肅、趙岐、王逸、曹操、李筌、顏師古、房玄齡、鮑彪諸人並曰八尺。而鄭周禮儀禮注、包咸論語(yǔ)注、高誘注呂氏春秋、王逸注大招招?、李謐明堂制度論、郭璞注司馬相如賦用司馬彪之說、陸德明莊子釋文則皆謂七尺?；茨献釉烙?xùn)注八尺。而覽冥訓(xùn)注則云七尺。百仭者七百尺。證以呂氏春秋注則原道注可疑。近歙程氏瑤田通藝錄有說曰。言七尺者是也。楊雄方言云。度廣曰尋。杜預(yù)左傳仭溝洫注。度深曰仭。二書皆言人伸?手以度物之名。而尋爲(wèi)八尺、仭必七尺者、何也。同一伸手度物。而廣深用之。其勢(shì)自不得不異。人長(zhǎng)八尺。伸?手亦八尺。用以度廣。其勢(shì)全伸而不屈。而用之以度深。則必上下其左右手而側(cè)其身焉。身側(cè)則胸與所度之物不能相摩。於是?手不能全伸而成弧之形。弧而求其弦以爲(wèi)仭必不能八尺。故七尺曰仭。亦其勢(shì)然也。說文測(cè)下云。深所至也。玉篇云。度深曰測(cè)。測(cè)之爲(wèi)言側(cè)也。余說與之合矣。玉裁謂。程說甚精。仭說可定矣?？脊び洝V二尋、深二仭謂之澮。倘其度同八尺。何不皆曰二尋。如上文廣二尺、深二尺之例也。許書於尺下旣尋仭兼舉。尋者、八尺也。見寸部。則仭下必當(dāng)云七尺。今本乃淺人所竄易耳。程氏又曰。小爾雅云四尺。應(yīng)邵云五尺六寸。此其繆易見也。從人。刄聲。而震切。十二部?；蚪锠?wèi)牣滿字。孟子。掘井九軔。借軔爲(wèi)之。